Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

это не я

«Звезда», разрушенная потопом

Screenshot from 2015-03-06 12:32:22
По-поводу статьи Sibvedа, что приведена ниже, есть некоторое умозаключение которое не хочется потерять, решил поделиться. Хотя и так в том или ином виде эта версия известна.

Итак, не так давно, в результате неких действий вполне конкретных лиц произошло что-то типа всемирного катаклизма.

Пару-тройку сотен лет назад не позднее.

Может началось все с чего-то типа ядерной войны и пошло поехало. Тут уж на суд воображения и знаний. Хотите сверхцивилизацию, хотите просто найдены были некие более древние технологии или "помощь" зеленых человечков. Я пока не знаю. Или так скажем: знаю но не помню.

В результате практически все на земле было уничтожено, погибло, ~70-80% населения (посмотрите карты сибири Ремезова), может захватило и Марс с Луной и Фатой не тысячи тысяч лет назад а то же совсем недавно.
Оставшихся отбросило в дикие времена. Все были заняты только сугубо вопросами выживания.
А вот сильные мира которые его и уничтожили, по-прежнему еще владея ресурсами чувствовали себя не так уж и погано.
Только обосравшись от результатов своих разрушительных действий, стали строить новую историю что бы не потерять прежней власти. Все хорошо, прекрастная маркиза и ничего не было и вообще, вся власть от бога а мы еще и имеем тысячелетнюю историю рода - вот документы.

Все удревнили, придумали миллионы лет истории... А на самом деле все совсем недавно происходило. Вот тебе и свежее мясо мамонтов, и строения, скелеты и артефакты которым якобы миллионы лет а они, да, потрепаны, но и только.
В этой придуманной ими удревненной, лживой реальности под руководством их последователей или потомков мы и проживаем сейчас. Это всемирная беда и касается всего человечества.
Уж ануаки или жиды это были - пусть каждый сам себе решает, для меня не суть, но власть то таже и действия их опять все на разрушение а не созидание. И по большому делу им все наши находки и знания правды глубоко пофиг уже. Уже, видимо, не важно.

Еще, такая мысль: я все никак не мог понять как и откуда могло нанести столько грунта  да так, что здания остались целы но вся земля "утонула"  на 3-15 метров в нем?
А что если Фата? Что если не метеориты а некая пыль..... грунт уничтоженой фаты долго оседал на землю. А там и пошло- поехало... Вот и похолодание резкое, и аномалии, возможно последующие дожди, а может дожди водой с уничтоженной Феты... все это утрамбовывалось, все увязало в грязи...
Понятно, что при прохождении через плотные слои атмосферы все эти осколки Фаты должы превратиться в раскаленный метеоритный дождь...... Но...... ведь сомнения по поводу не только исторических но и других наук есть!

Даже разрекламированные пирамиды Гизы, я же помню как их ОТКАПЫВАЛИ из песка, я хоть и был ребенком, но слышал по телевизору новости как власти Египта наконец приняли решения и выделили средства итд тип. Их откапывали при мне! В мое время.
А почему их откапывали? Отчего их так "замело" песком? Занесло за тысячи лет видите-ли.

Collapse )
это не я

За тридевять земель

Нечего от себя добавить, оставлю здесь как оно есть. Может нет а может и правда все. Не вижу пока возможным подтвердить фактами, но если смотреть на данный материал в купе с остальными данными - почему бы и нет?

Originally posted by starmidgard at За тридевять земель

Пядевая система – славянская система измерений пространства.

Наши Предки умели гармонично сосуществовать и взаимодействовать с Природой, и даже свели все гармоничные пропорции в определенную систему измерения различных структур окружающего нас многомерного пространства.

Collapse )
это не я

Лунная афера: Лунные аномалии или фальшивая физика? Часть вторая.

bendervoyageНедавно опубликованной мной отрывок книги "Лунная афера" вызвал неоднозначную реакцию среди читателей.

К скептикам я обращался лишь с просьбой прокомментировать следующее:
"Если сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
и сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020,
то почему Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?".

На что, естественно, получал ответы из серии - "ты дурак - купи учебник" и мне кажется это показательно.

Во первых, есть ряд тем о которых интеллигентные люди считают ниже своего достоинства говорить. Перечислю лишь 3 основных : НЛО и особенно зона 51, убийство Кенеди, версия фальсификации полета на луну. Эти темы настолько замусолены, что одно лишь упоминание о них вызывает раздражение. Говорить об этом все равно что чтение статей желтой прессы вроде "Баянист маньяк насилует собак поводырей".
Это дело сугубо личное, как реагировать. Я лишь за то, что бы каждый мог сам подумать над тем или иным вопросом и принять свое собственное решение а не только полагался на то, что "умный дядя" скажет или в учебнике написано.

Второе - видимо, сама суть статей интернета такая, что люди начинают судить лишь пробежавшись глазами по паре абзацев. И как результат - злобный комментарий-вердикт - "Бред!".

Мне кажется это, мягко говоря, странным, не говоря уже о том, что никто не позиционирует себя как истина в последней инстанции, да и я не автор. Тем более, досконально рассмотреть все аспекты вопроса не вижу возможным, да и читать никто не станет, а вот расставить маячки, обозначить темы, подтолкнуть читателя самого задуматься - думаю получилось.

И с целью показать насколько вопрос Лунной аферы может быть рассмотрен шире, я обратился к автору с просьбой прокомментировать лишь небольшую часть касающуюся вопросов тяготения.

С разрешения автора, выношу на суд общественности полученный мною ответ:

[Spoiler (click to open)]
"Когда я работал над комментируемой книгой, то предполагал, что для тех читателей, которые дочитают до этого места, самого факта о том, что Солнечное тяготение согласно «закона всемирного тяготения» влияет на Луну в 2.16 раза сильнее, чем земное, будет достаточно для понимания, о чем идет речь. Но я также знаю, что самые очевидные нестыковки в официальных доктринах также наиболее рьяно защищаемы. Это делают две категории людей на форумах – платные защитники и добросовестно заблуждающиеся. Вторые также тяжело поддаются убеждению из-за психологии, которая не позволяет в большинстве случаев признать свою неправоту. Да и не неправота это вовсе: человеку просто тяжело признавать, что его очень давно обманули на самых фундаментальных вещах.

Ситуация проста. Имеется три материальных тела: Земля, Луна и Солнце. Луна вращается вокруг Земли практически по круговой орбите (эксцентриситет = 0,05) и практически в плоскости эклиптики (угол наклона 5 градусов). При этом, согласно официальной доктрине, в каждый момент времени Солнце притягивает Луну в 2.16 раза сильнее, чем Земля.

Рассмотрим два граничных положения этих небесных тел, когда они находятся на одной прямой (например, в моменты затмения Луны и затмения Солнца).
Положение1: Луна – Земля – Солнце,
положение2: Земля – Луна – Солнце.

В положении1 на Луну якобы влияет суммарная сила притяжения Земли и Солнца (1+2,16=3,16), а в положении2 – разница сил Солнца и Земли (2,16-1=1,16). И при этом орбита Луны – круговая...

Бу-га-га! – кричат оппоненты, - ты забыл, что Луна летит вместе с Землей по орбите вокруг Солнца, поэтому сила притяжения Солнца уже «использована» на то, чтобы перемещать Луну по орбите вокруг Солнца. А оставшаяся сила притяжения Земли как раз и приводит к круговому движению Луны вокруг неё. Автор, иди учи матчасть и т.п.

Ничего я не забыл. Дело в том, что влияние Солнца на Луну можно выразить через две основных составляющих – высоту орбиты и орбитальную скорость. Все тела, находящиеся на своих орбитах относительно местного центра гравитации, двигаются по т.н. кеплеровым орбитам. Кеплер сформулировал законы орбитального движения тел, согласно которым высота орбиты зависит от скорости. Законы Кеплера – это эмпирические законы физики, которые добросовестно выполняются.

Посему, если оппоненты считают, будто Луна движется по своей орбите вокруг Солнца – и именно этим якобы объяснимо «игнорирование» влияния Солнца на неё, - пусть объяснят вариации её орбитальной скорости относительно Солнца. Так, для моих примеров орбитальная скорость Луны относительно Солнца в Положении1 увеличивается на 1км/с, а в Положении2, соответственно, уменьшается на те же 1км/с. Что это дает?

Дело в том, что орбитальная скорость Земли – приблизительно 30 км/с. Для сравнения, у Венеры – 35 км/с, у Марса – 24,1км/с. При этом минимальные расстояния между Землей и Марсом составляют 51 млн.км, а между Землей и Венерой – 40 млн.км.

Грубо говоря, прирост или уменьшение орбитальной скорости любого тела (которое двигается на околосолнечной орбите) на 1 км/с эквивалентно поднятию или опусканию его орбиты на расстояние, оцениваемое в 10-15 млн.км. Это при том, что для Луны данное расстояние – 380 тыс.км.

Так вокруг чего же в действительности летает Луна? Чтобы разрешить столь вопиющее противоречие, а заодно – выбросить как абсурдный хлам «закон всемирного тяготения», придется признать, что Луна таки летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца. Другими словами, Солнце на Луну не влияет никак. Или по-другому: Луна находится в области тяготения Земли, а не Солнца. Т.е., солнечное тяготение в области действия тяготения Земли попросту отключено.

Такой подход, который, кстати, справедлив не только для Земли, одним махом объясняет все вопиющие противоречия и несуразицы, накопившиеся в астрономии, но тщательно замалчиваемые официальной физикой. В этой связи, чтобы не повторяться, я рекомендую сайт А.А.Гришаева, где эта концепция изложена предельно доступно и корректно.

Если проанализировать официальную доктрину, судорожно цепляющуюся за теорию «всемирного тяготения», получается, что в прошлом два небесных тела (Земля и Луна), двигавшиеся по околосолнечным орбитам в плоскостях, угол между которыми равен 5 градусов, в некоторый момент времени могли встретиться. Пусть расстояние между центрами масс Земли и Луны будет равно 380 тыс.км, где солнечное тяготение относительно Луны в 2.16 раза больше, чем земное. Что в таком случае произойдет?

Даже если взять за основу данные официальной физики о массах Земли и Луны, согласно которым масса Луны составляет всего лишь 2% от земной, в случае такой встречи на орбите Солнца эти два небесных тела просто немного изменят направление своего движения, вследствие чего их орбиты далее существенно разойдутся. Так, Луна вследствие такой встречи должна была бы описать параболу или гиперболу с фокусным центром, находящимся в центре масс системы Земля-Луна, форма которых зависела бы только от расстояния от данного центра масс.

Но факты свидетельствуют о том, что Луна находится на круговой орбите относительно Земли. Посему официальная физика должна как-то выкручиваться. Выдвигаются пространные гипотезы, согласно которым Луна якобы возникла одновременно с Землей. Эти гипотезы появляются только потому, что любое природное (неискусственное) взаимодействие Земли и Луны в околосолнечном пространстве возможно только по пролетной траектории. И ни о какой эллиптической, а тем более – круговой, орбите даже не может идти речь. Или же, в противном случае, придется выбрасывать на свалку «закон всемирного тяготения".

Спасибо автору и  по-прежнему рекомендую ознакомиться со всей работой "Лунная афера" и другими на сайте [ otstoja.net ] прежде чем выражать свое мнение.


это не я

Пирамиды кольского полуострова

stroitelstvo-piramidПока Яхве лепил из глины Адама, на севере уже вовсю любовались пирамидами и работала звездная обсерватория.

Кольский полуостров — полуостров на северо-западе Европейской части России, в Мурманской области. Омывается Баренцевым и Белым морями. Площадь около 100 тыс. км. Еще в 1921 году там были найдены  пирамиды и каменные огромные плиты, сделанные искусственным путем как минимум 9000  (а по некоторым данным все 40 000) лет назад, а это, например, значит, что пирамиды Кольского полуострова как минимум в два раза старше египетских.

Collapse )
это не я

Лунная афера: Лунные аномалии или фальшивая физика?

 Le voyage dans la lune  1902 Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжает оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.

Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями. С целью сохранения статус-кво господствующих теорий после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространения информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.

Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой. В результате большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.

Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты.

И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки, которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.

Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим…

Collapse )