Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

это не я

Все больше вижу в мире фальши

Смотрел новое видео Сергея Игнатенко "Война миров 1812" и на 21-ой минуте он в своем ролике обратил внимание на навершия храмов на медали "За взяте Москвы" французами.

Это прямо моя тема.
Недавно всплыла опять старая статья о Никольском шатровом храме в Казани из цикла Навершия храмов и разгорелся небольшой спор который сводился к тому, что все это перерисовки Дюранда 1838 года.  Да, там все чинно- благородно, кругом кресты. А все остальные - дураки и перерисовывали непонятно что.
И даже Турнирелли в его книге - Kazan, the Ancient Capital of the Tartar Khans (Казань, древняя столица ТаРтарского Хана) все это ерунда и ересь.

Collapse )
это не я

Набор юного альтернативщика

Вчера я озвучил вопрос в статье О тузах и непонимании. Спрашивал, что рассказать новичку, чтобы он дальше начал сам задумываться? В плане так называемой "альтернативной истории", мироустройства.
Тьфу ты, альтернативной, а как еще сказать? Настоящей? Ладно, об этом потом.

Подведу итоги:

Collapse )
это не я

Герберштейн о Новгороде

Не знаю, живу-ли я в какой-то паралельной реальности, или просто выжил из ума, решайте сами. Вот только, помню я как в девяностых еще искали ученые Великий Новгород. Претендетов было несколько, но в конце-концов тем самым - Великим, был признан Новгород на реке Волхов.

Вы помните это? Кто-то помнит что еще несколько лет назад Новгород искали???

Стоит ли упоминать, что "новгород" это не топоним а стандартное название нового поселения и что "новгородов" было пруд пруди? Думаю об этом и так все знают.
Известно многим иследования Носовского и Фоменко которых в качестве "Великого" Новгород на Волхве, небольшая крепость вдали от торговых путей, в болотах, никак не устраивал.
Кто-то считает, что Великий Новгород - это сам Петербург, Владимир и даже современный Киев...

Казалось-бы, что тут спорить, если путешественники, такие к примеру, как Герберштейн четко описывают его местоположение?

Collapse )
это не я

Башня в Пскове - официальная версия

Кто не знает такого замечательного рисунка Витсена "Башня в Пскове"?
Тут тебе и купол - амалака, и какие-то невероятные треугольные оконца! Необыкновенная! Рвет все шаблоны! Явно не христианское сооружение.

Крайне рекомендую про амалаку и навершия славянских храмов тут сначала прочесть.

Итак, есть такой известный историк Анатолий Николаевич Кирпичников которого мне порекомендовала дочь переводчика Витсеновского трехтомника "Северная и Восточная Тартария" Лидия Андреевна Данилина.
Он собственно нашел потерянные Витсеновские рисунки, издал книгу "Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николаса Витсена." Крайне увлекательное чтение, горячо рекомендую книжкой сей обзавестись. В свободном доступе я ее не нашел, но в интернет-магазинах вполне за символическую цену можно купить.

Так вот, меня очень интересовало, что Кирпичников будет писать об этой башне?
Вкратце, как я своим скудным умишком понял, получается так:

Collapse )
это не я

Витсен о русских часах и не только

Кто не в теме, пожалуйста начните с этой статьи - Русские часов не наблюдают?

Итак, все теперь знают о необычных часах на спаcской башне кремля в Москве.
Информации крайне мало, механизм непонятен, исполнитель сомнителен.
Главное же - нигде больше открыто и явно о том, что подобные часы были не в одном экземпляре в Москве не говориться.

Почему это для меня так важно?
Ну, представим себе, что сегодня, на башне кремля установят часы, которые будут крутиться совершенно хаотично, без стрелок, вместо цифр - скажем китайские иероглифы. Ну и кому будет от таких часов польза?
Итак, дело не в том, что был примитивный, как считается, практически управлявшийся в ручную механизм, не в том, что вот какой то странный монах-иностранец их сделал и установил. Дело в том, что только при условии понимания людьми системы и необходимости предоставляемой таким устройством информации - подобные часы могли быть!
Из чего я вывел, что не только в Москве подобные часы были не одни, но и в других городах, по всей России, повсеместно часы такие были, системой исчисления времени такой пользовались везде. Я даже такую крамольную мысль выразил, что, возможно все башни "церквей" и "храмов" имели такие часы.

Collapse )
это не я

Черты и резы

Дохристианские праславянские книги изготовлялись из бересты, или дощечек, на которые резцом наносились знаки, так и называвшиеся “черты и резы”.
Справа налево с санскрита эти слова переводятся — “царапины, приводящие к тому, что добродетельно”.

Collapse )
это не я

Не в силе бог, а в правде

IMG_20150203_130331Серьезно все началось с цикла статей о первых русских часах.

Потом поиск на такой казалось бы простой вопрос "Что такое маковка?"  привел к анализу работы НАВЕРШИЯ СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ХРАМОВ доктора истории Рачинского А. В.

Было попутно написано несколько статей "про Петушка". Как мне не странно именно эта тема возымела в обществе больший резонанс, а вот "Навершия славянских храмов" совершенно не заслужено, я считаю, прошли не замеченными, обязательно посмотрите кто пропусил.

Далее "всплыл" вилочковый крест где благодаря статье sibved у меня появилась новая тема Вилочковый крест и дохристианские надгробия.

К сожалению качество найденного в сети материала оставляло желать лучшего и пришлось немного потратиться выкупая что мог у букинистов. Хотя траты начались, чего греха таить, значительно раньше еще с покупки, оказавшимся бесполезным, трехтомника "Северная и Восточная Тартария" Николаса Витсена. Но отрицательный результат это то же результат. Так я самолично убедился в искажении и замалчивании исторических фактов.
Collapse )
это не я

Невероятный Ремезов

88Начну на сий раз без долгих предисловий. Предлагаю вам пройтись, опять, по Ремезову, немного повнимательнее присмотреться к некоторым документам, если не найти ответы, то хотя бы задать себе некоторые вопросы....

Collapse )
это не я

По следам Вильяма Диксона

Все началось, как вы помните, с вопроса "А что такое за маковка на православных храмах", далее, как говорится, понеслось. Следом за статьей про луковки на основе доклада "Навершия славянских храмов" была написана еще одна статья, далее sibved подлил масла в огонь рассуждая о Вилочковом кресте что повлекло за собой еще оду статейку и все никак эта эпопея не закончится.

Начиная свой журнал, я давал себе зарок не копипастить и не высасывать темы из пальца, не писать сухих и длинных статей. И все, конечно, получилось совсем не так. Такие люди пишут замечательные работы ну как их не утащить себе в нору? Или как можно коротко и с юморком рассказать о первых известных русских часах где крутится циферблат, точнее букварь, и делений 17? Как понять что же там происходило действительно с историей хотя бы 100 лет назад не зарывшись в горы старых книг и научных статей?
Впрочем, вступление затянулось, будем считать, кто дочитал до этого момента, мои извинения и пояснения принял.
Итак, приступим к следующей части.
Collapse )